Recours juridiques en cas de violence par les images

Cette fiche explore les recours juridiques disponibles en réponse à diverses formes de violence par les images, un sous-ensemble de la violence fondée sur le genre facilitée par la technologie (VFGFT). Il est fortement recommandé de consulter Protections juridiques contre la VFGFT: Quelles sont les lois qui s’appliquent à votre cas? avant d’envisager les recours juridiques qui pourraient s’appliquer à votre cas, car ce document donne une vue d’ensemble des différentes formes de VFGFT et des principales différences entre les systèmes juridiques au Canada.

Cette fiche fournit des informations juridiques générales et ne constitue pas un avis juridique. Les conseils juridiques ou la représentation doivent être fournis par un·e avocat·e, qui peut vous conseiller sur les options qui s’offrent à vous dans un cas particulier de violence sexuelle par les images. Consulter: Soutiens et ressources juridiques et de services aux victimes.

Si vous avez des doutes quant à la signification d'un mot utilisé dans ce document, veuillez consulter Définitions des termes juridiques: Droit civil et droit de la famille et Définitions des termes juridiques: Droit pénal.

La violence par les images englobe un large éventail de comportements impliquant un auteur qui enregistre ou distribue des images à caractère sexuel de ses victimes. Cette catégorie de comportement peut inclure:

• Un ancien partenaire met en ligne des images intimes de vous qu’il a prises ou que vous lui avez envoyées pendant la relation (parfois appelé «pornographie de vengeance»). 
• Un auteur place des caméras cachées dans des endroits où vous pourriez être nue ou engagée dans une activité sexuelle, comme votre chambre à coucher ou votre salle de bains
• Un auteur menace de diffuser vos images intimes à moins que vous ne fassiez quelque chose ou que vous vous absteniez de faire quelque chose (lorsque les demandes sont d’ordre sexuel, ce comportement est parfois appelé «sextorsion»).
• Un auteur se filme en train de vous agresser sexuellement ou met en ligne des images d’une agression sexuelle

Ce ne sont que quelques exemples des types de comportements qui peuvent entrer dans cette catégorie de VFGFT. En outre, il existe de nombreuses lois pénales spécifiques visant les comportements impliquant des images sexualisées de mineurs.

Si vous craignez pour votre sécurité immédiate, vous devez contacter la police. Vous pouvez également demander un engagement de ne pas troubler l’ordre public ou, si l’auteur est un membre de la famille (conjoint ou ex-conjoint), une ordonnance de protection au titre du droit de la famille. Ces ordonnances ont pour but d’empêcher les auteurs de s’engager à l’avenir dans des comportements violents ou criminels. Pour plus d’informations, voir Engagements de ne pas troubler l’ordre public et ordonnances de protection pour les victimes de VFGFT.  

Lois pénales applicables

Le Code criminel, qui contient toutes les infractions énumérées ci-dessous, s’applique à l’ensemble du Canada. Peu importe l’endroit où vous vous trouvez au pays, les lois énoncées ci-dessous sont valables. Pour des informations générales sur le système pénal en matière de violence facilitée par la technologie, voir Protections juridiques contre la VFGFT: Quelles sont les lois qui s’appliquent à votre cas?  

Voyeurisme (Article 162 du Code criminel)

Le voyeurisme est l’enregistrement «subreptice» (secret) d’une personne dans certains contextes sexualisés. Les dispositions relatives au voyeurisme visent à empêcher d’installer des caméras cachées ou de filmer secrètement des personnes, qu’il s’agisse d’étrangers ou de connaissances, lorsqu’elles sont nues ou se livrent à une activité sexuelle.

Pour qu’un tribunal déclare un auteur coupable de voyeurisme à votre égard, le ministère public doit prouver que:

1. L’auteur vous a subrepticement observée ou enregistrée;
2. Cela a été fait dans des circonstances qui donnent lieu à une attente raisonnable en matière de respect de la vie privée ET
   1. Vous étiez dans un lieu où l’on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’une personne soit nue, expose ses organes génitaux, sa région anale ou ses seins, ou se livre à une activité sexuelle;
   2. Vous étiez nue, exposant vos organes génitaux, votre région anale ou vos seins, ou vous étiez engagée dans une activité sexuelle explicite ET l’enregistrement a été effectué dans le but de vous observer dans cet état; OU
   3. L’auteur vous a observé ou enregistré à des fins sexuelles.

L’expression «subrepticement» signifie que l’auteur doit avoir eu l’intention de vous enregistrer à votre insu.¹ Si l’auteur a clairement indiqué qu’il vous filmait à ce moment-là, ces dispositions ne s’appliquent pas. Pour conclure que l’enregistrement a eu lieu dans des circonstances donnant lieu à une attente raisonnable en matière de vie privée, le tribunal doit prendre en compte toutes les circonstances pertinentes, y compris le lieu de l’enregistrement, votre relation avec l’auteur et d’autres facteurs, et décider si vous étiez «dans des circonstances pour lesquelles il existe une attente raisonnable de ne pas faire l’objet du type d’observation ou d’enregistrement qui s’est produit». ² Si l’enregistrement a été effectué dans un lieu public ou semi-public, cela ne signifie pas nécessairement que vous n’aviez pas une attente raisonnable en matière de vie privée à ce moment-là.

Voici quelques cas de VFGFT où l’auteur a été condamné pour voyeurisme:

• Un agresseur a filmé sous les jupes des femmes. ³
• Un auteur a utilisé une caméra «Ring» cachée pour prendre des photos nues d’une ex-compagne dans sa chambre à coucher. ⁴
• Un auteur a utilisé une caméra cachée dans son bureau pour se filmer secrètement en train d’avoir des relations sexuelles avec des femmes. ⁵
• Un auteur a pris des captures d’écran secrètes de sa petite amie alors qu’elle était nue lors de conversations vidéo à caractère sexuel sur Skype. ⁶
• Un auteur a placé une caméra cachée dans la chambre de sa fille de 10 ans et l’a filmée nue à plusieurs reprises. ⁷
• Un auteur a secrètement enregistré sur son téléphone une activité sexuelle avec une femme. ⁸

En vertu de l’article 162(4) du Code criminel, le fait de diffuser un enregistrement dont on sait qu’il a été obtenu par voyeurisme constitue également un délit. Par conséquent, si l’auteur ou toute autre personne diffuse un tel enregistrement de vous, le ministère public peut engager des poursuites supplémentaires et punir ce comportement. Le ministère public peut toutefois décider d’inculper l’auteur en vertu des dispositions du Code relatives à la distribution sans consentement. Comme il peut être plus facile de prouver la nature voyeuriste d’un enregistrement mis en ligne que la distribution non consensuelle, vous pouvez demander à la Couronne ou à la police s’ils ont envisagé d’inculper l’auteur en vertu de cette disposition.

Publication non consensuelle d’une image intime (Article 162.1 du Code criminel)

On entend par diffusion non consensuelle d’images intimes le partage d’une «image intime» (c’est-à-dire une image ou un enregistrement où une personne est nue, expose ses organes génitaux ou ses seins, ou se livre à une activité sexuelle) sans son consentement. La «pornographie de vengeance» entre dans cette catégorie.

Pour qu’un tribunal déclare un auteur coupable d’une atteinte à vos droits causée par la diffusion non consensuelle d’images intimes, le ministère public doit prouver que:

1. L’auteur a sciemment diffusé une image intime de vous ET
2. L’auteur savait que vous n’aviez pas donné votre consentement; OU l’auteur ne s’est pas soucié de savoir s’il avait votre consentement,

Cette disposition s’applique lorsque l’auteur publie, distribue, transmet, vend ou met à disposition toute image intime. Cela peut aller de la mise en ligne d’une image accessible à de nombreuses personnes à l’envoi d’une image à une seule autre personne sur son téléphone. Le ministère public doit également établir que l’image en question répond à la définition d’une «image intime». L’image intime est définie à l’article 162.1(2) du Code criminel comme suit:

1. Image visuelle/enregistrement d’une personne qui est:
   1. Nue
   2. Exposant ses organes génitaux
   3. Exposant sa région anale
   4. Exposant ses seins; OU
   5. Se livrant à une activité sexuelle explicite.
2. Faits pour lesquels il existait, au moment de l’enregistrement, des circonstances permettant d’avoir une attente raisonnable en matière de respect de la vie privée ET
3. Faits pour lesquels la personne décrite conserve une attente raisonnable en matière de respect de la vie privée au moment où l’infraction est commise.

L’expression «attente raisonnable de protection en matière de vie privée» correspond probablement aux dispositions sur le voyeurisme. La plupart des images de nudité ou de sexualité prises dans le cadre d’une relation intime devraient facilement répondre à la définition d’une «image intime».

Voici quelques cas de VFGFT où l’auteur a été condamné pour distribution non consensuelle d’images:

• Un auteur a publié sur un site web pornographique des captures d’écran d’une vidéo montrant son ex-partenaire en train de lui faire une fellation. ⁹
• Un auteur a filmé une femme nue en train de vomir en utilisant FaceTime. ¹⁰

• Un auteur a envoyé par SMS à sa partenaire une photo d’elle le vagin exposé pendant une dispute (bien qu’il n’ait envoyé cette image à personne d’autre, il a été reconnu coupable de distribution non consensuelle, car le tribunal a estimé qu’il n’avait pas le consentement de sa partenaire pour envoyer l’image à qui que ce soit, y compris à elle). ¹¹
• Un auteur a publié sur Facebook une vidéo de son ex-partenaire en train de lui faire une fellation.¹²
• Un auteur a publié sur divers sites web pornographiques des vidéos d’activités sexuelles avec sa partenaire, enregistrées à la fois de manière consensuelle et à l’aide de caméras cachées.¹³
• Un auteur a envoyé une photo de lui en train de se livrer à une activité sexuelle avec son ex-partenaire au nouveau compagnon de celle-ci. ¹⁴

Si un auteur est condamné pour distribution sans consentement, après avoir purgé sa peine, ou s’il est condamné à une peine avec sursis ou libéré, le tribunal peut imposer une restriction lui interdisant d’utiliser l’Internet, bien que de telles ordonnances soient rarement prononcées étant donné l’importance cruciale de l’Internet dans la vie de tous les jours.

Si quelqu’un possède une copie de vos images intimes et que vous craignez qu’il ne les mette en ligne, vous pouvez demander un engagement de ne pas troubler l’ordre public en vertu de l’article 810 du Code criminel pour l’empêcher de le faire. Pour plus d’informations, voir Engagements de ne pas troubler l’ordre public et ordonnances de protection pour les victimes de VFGFT.

Extorsion (Article 346 du Code criminel)

L’extorsion consiste à exercer une pression sur une autre personne, généralement par le biais de menaces, pour l’amener à faire quelque chose ou à s’abstenir de faire quelque chose. Lorsqu’un auteur utilise des menaces pour convaincre quelqu’un de se livrer à une activité sexuelle, généralement en ligne, on parle souvent de «sextorsion», bien qu’il ne s’agisse pas d’un terme juridique. 

Pour qu’un tribunal déclare un auteur coupable d’extorsion, le ministère public doit prouver que: 

1. L’auteur a incité ou tenté d’inciter à faire quelque chose en utilisant des menaces, des accusations ou de la violence ET 
2. L’auteur avait l’intention d’obtenir quelque chose. 

Le ministère public peut prouver l’extorsion sans que vous soyez la cible de menaces, d’accusations ou d’actes de violence. Par exemple, si les menaces ont été proférées à l’encontre de vos enfants, elles seront prises en compte. Le fait de publier ou de menacer de publier, ou de proposer de s’abstenir de publier, une calomnie diffamatoire dans le but d’extorquer de l’argent. 

Voici quelques cas de violence par les images où l’auteur a été condamné pour extorsion:

• Un auteur a menacé de diffuser des images intimes de son ex-partenaire si elle ne continuait pas à avoir une relation avec lui. ¹⁵
• Un auteur a menacé d’envoyer des photos nues d’une partenaire à toutes les personnes qu’elle connaissait si elle ne le rappelait pas. ¹⁶
• Un auteur a menacé de partager des images nues de jeunes femmes qu’il avait prises en se faisant passer pour un photographe si elles n’avaient pas de relations sexuelles avec lui. ¹⁷
• Un auteur a convaincu des jeunes filles mineures de lui envoyer des photos sexuellement explicites en ligne et les a ensuite menacées de publier ces photos si elles n’en envoyaient pas d’autres. ¹⁸

Intimidation (Article 423 du Code criminel) 

L’intimidation consiste à tenter d’amener quelqu’un à faire ou à s’abstenir de faire quelque chose en recourant à des tactiques d’intimidation.  

Pour qu’un tribunal déclare un auteur coupable de vous avoir intimidé, la Couronne doit prouver que: 

1. L’auteur de l’infraction:
   1. A usé de violence ou de menaces de violence contre vous, votre partenaire intime, vos enfants ou vos biens
   2. A menacé de violence ou d’autres blessures, de punition ou de dommages envers vous ou envers l’un de vos proches
   3. Vous a suivie avec persévérance
   4. L’auteur a caché ou vous a privé ou empêché d’utiliser un bien dont vous êtes propriétaire ou que vous utilisez; OU 
   5. Surveillé le lieu de vie, de travail ou l’endroit où l’on se trouve. 
      
      ET 
2. L’auteur a agi de manière à vous contraindre à faire ou à vous abstenir de faire quelque chose. 

La grande majorité de la jurisprudence en matière d’intimidation concerne des personnes qui utilisent la violence physique pour contraindre quelqu’un à faire quelque chose. Cependant, en théorie, le fait de vous menacer de diffuser des images intimes sur le web ou de vous surveiller à l’aide de technologies peut être considéré comme un comportement intimidant s’il vise à vous contraindre à faire ou à vous abstenir de faire quelque chose. ¹⁹

Matériel obscène (Article 163 du Code criminel)

Les dispositions relatives à l’obscénité visent à interdire l’exposition publique de matériel «obscène». Elle n’interdit pas la consultation personnelle de matériel obscène.

Pour qu’un tribunal déclare un auteur coupable d’obscénité, le ministère public doit prouver que:

1. L’auteur a fabriqué, imprimé, publié, distribué ou fait circuler du matériel obscène; OU
2. L’auteur a possédé du matériel obscène dans le but de le publier, de le distribuer ou de le faire circuler.

Une chose est «obscène» si sa «caractéristique dominante» est l’exploitation indue de choses sexuelles et de l’un des éléments suivants: le crime, l’horreur, la cruauté et la violence.

Les accusations d’obscénité ont principalement été portées contre les propriétaires de magasins vendant du matériel obscène; cependant, il semble que des personnes mettant de telles vidéos en ligne pourraient être accusées ou condamnées pour ce délit. ²⁰ Si un auteur met en ligne une vidéo d’une extrême violence ou d’une agression sexuelle violente, en particulier s’il le fait à des fins lucratives, il peut être poursuivi pour obscénités.

Pornographie juvénile (Article 163.1 du Code criminel)

Il existe plusieurs infractions liées aux abus sexuels sur les enfants et au matériel d’exploitation, appelées «pornographie juvénile» dans le Code criminel. La «pornographie juvénile» est définie comme une image ou un enregistrement:

1. Qui montre une personne âgée de moins de dix-huit ans ou présentée comme telle et qui se livre ou est présentée comme se livrant à une activité sexuelle; OU
2. Si la caractéristique dominante est la représentation, dans un but sexuel, d’un organe sexuel ou de la région anale d’une personne âgée de moins de dix-huit ans.

Les documents écrits ou les enregistrements audio relèvent également de la définition de la pornographie infantile s’ils décrivent une activité sexuelle avec une personne âgée de moins de 18 ans. La production, la distribution, la possession ou l’accès à de la pornographie juvénile constituent des infractions pénales graves. Le fait que l’auteur ait cru que la personne représentée était âgée de plus de 18 ans ne constitue pas une défense, sauf si l’auteur a pris toutes les mesures raisonnables pour s’assurer que la personne était âgée de plus de 18 ans ou que l’image/l’enregistrement ne représentait pas une personne âgée de moins de 18 ans.

Si vous avez moins de 18 ans, ou si un auteur a partagé ou menace de partager des images sexuelles de vous qui ont été enregistrées lorsque vous aviez moins de 18 ans, ces dispositions peuvent s’appliquer. Si un auteur vous envoie des images de violence et d’exploitation sexuelle d’enfants dans le cadre de son harcèlement ou de ses abus, ces dispositions peuvent aussi s’appliquer.

Leurre et exploitation sexuelle des enfants

Pour un adulte, le fait d’avoir des contacts sexuels avec une personne âgée de moins de 16 ans constitue une infraction pénale (article 150.1). Si un adulte et une personne âgée de moins de 18 ans sont dans une relation de confiance ou d’autorité, ou s’il existe une relation de dépendance, le fait pour l’adulte d’avoir un contact sexuel avec la jeune personne constitue une infraction pénale (article 153). Le fait pour un adulte de communiquer en ligne avec un jeune dans le but de commettre un délit sexuel, appelé «leurre d’enfant», constitue un délit (article 172.1), de conseiller à un jeune de se toucher sexuellement ou de toucher sexuellement une autre personne (article 152), ou de mettre à la disposition d’un jeune du matériel sexuellement explicite (article 171.1).

Voici quelques cas de VFGFT où l’auteur a été condamné en vertu de ces dispositions:

• Un auteur a contacté une jeune fille de 15 ans sur Instagram, cherchant à avoir une activité sexuelle et à faire en sorte que la jeune fille se livre au travail du sexe. ²¹
• Un auteur a publié une annonce en ligne cherchant à avoir des relations sexuelles avec des mineures, a eu des conversations sexuelles par courriel et a partagé des vidéos pornographiques avec une personne qu’il croyait être une jeune fille de 14 ans (qui était en fait un agent de police sous couverture). ²²
• Un auteur a montré une vidéo pornographique sur un téléphone à une jeune. ²³
• Un auteur s’est engagé dans une relation sexuelle virtuelle à long terme avec une jeune personne (âgée de 14 à 17 ans pendant la durée de l’infraction), y compris des courriels, des chats et des appels vidéo à caractère sexuel. ²⁴

Lois civiles potentiellement applicables: Fédéral

Droit d’auteur

Le système de droits d’auteur canadien protège les intérêts d’une personne sur les œuvres originales qu’elle a créées. Si l’on partage sans votre consentement une image ou un enregistrement intime ou sexuel que vous avez créé (comme un selfie), le régime du droit d’auteur pourrait s’appliquer pour protéger vos intérêts dans cet enregistrement et vous permettre de poursuivre la personne qui utilise cet enregistrement sans votre consentement.

Si une personne utilise l’image ou l’enregistrement que vous avez créé dans un contexte commercial (par exemple, en le publiant sur un site web pornographique à des fins lucratives), vous pouvez demander des dommages-intérêts allant de 500$ à 20 000$ pour chaque enregistrement ou image. ²⁵ Si une personne utilise votre image dans un contexte non commercial (par exemple en la publiant sur les médias sociaux), vous pouvez demander des dommages-intérêts compris entre 100$ et 5 000$ pour chaque enregistrement ou image. ²⁶

À ce jour, aucune affaire n’a été publiée dans laquelle une personne en a poursuivi une autre pour violation du droit d’auteur en raison de la publication en ligne de ses images intimes.

Si vous informez un fournisseur d’accès Internet ou un moteur de recherche (tel que Google) qu’un utilisateur enfreint vos droits d’auteur, il doit transmettre cet avis à la personne responsable. ²⁷ De nombreux hébergeurs de contenus en ligne, y compris les entreprises de médias sociaux, sont présents aux États-Unis ou opèrent depuis ce pays et respectent la législation américaine en matière de droits d’auteur. Les lois américaines sur les droits d’auteur obligent les hébergeurs à retirer le contenu qui enfreint la législation américaine lorsqu’ils sont informés de l’infraction présumée. ²⁸ Cet outil peut s’avérer utile si vous voulez faire retirer un contenu préjudiciable – si vous signalez des images qui enfreignent vos droits d’auteur à des hébergeurs de sites web basés aux États-Unis, vous devriez être en mesure de faire retirer ce contenu. ²⁹

Lois civiles applicables: Provinces et territoires

Contrairement au droit pénal, le droit civil varie considérablement en fonction de l’endroit où vous vous trouvez au Canada. Les «causes d’action» (comportements pour lesquels vous pouvez poursuivre quelqu’un devant un tribunal civil) énumérées ci-dessous peuvent ne pas s’appliquer dans votre province ou territoire, être couvertes par une législation spécifique ou couvertes uniquement par la common law (ce qui signifie qu’il n’y a pas de législation, mais qu’une cause d’action existe sur la base de précédents). De nombreuses actions civiles sont liées à des réclamations de nature délictuelle, c’est-à-dire à des fautes civiles. Vous pouvez consulter Protections juridiques contre la VFGFT: Quelles sont les lois qui s’appliquent à votre cas? pour plus d’informations sur le système de procès civil. Toutes les affaires examinées ci-dessous indiquent la province ou le territoire dont elles proviennent. Si elles ne proviennent pas de votre province ou territoire, il se peut que vous ne puissiez pas vous en prévaloir dans votre affaire. 

Législation sur la distribution non consensuelle

Certaines provinces disposent d’une législation interdisant spécifiquement la distribution non consensuelle d’images intimes, ce qui permet aux victimes de poursuivre les auteurs devant les tribunaux civils. Les mesures correctives peuvent inclure le retrait du contenu en ligne, une indemnisation, un règlement extrajudiciaire des litiges ou des ordonnances de protection. Voici les provinces/territoires qui ont adopté cette législation:

• Alberta – Protecting Victims of Non-Consensual Distribution of Intimate Images Act, RSA 2017, c P-26.9
• Saskatchewan – Privacy Act, RSS 1978, c P-24 offre un recours légal contre les personnes qui distribuent des images intimes d’une personne sans son consentement
• Manitoba – Loi sur la protection des images intimes, CCSM, c 187
• Nouvelle-Écosse – Intimate Images and Cyber-protection Act, SNS 2017, c 7. Pour obtenir des informations sur les droits prévus par la loi, voir: What you need to know about the Intimate Images & Cyber-Protection Act ³⁰
• Terre-Neuve-et-Labrador – Intimate Images Protection Act, RSNL 2018, c I-22
• Île-du-Prince-Édouard – Intimate Images Protection Act, RSPEI 1988, c I-9.1

Les autres provinces et territoires n’ont pas de lois ciblant spécifiquement la distribution non consensuelle d’images intimes, bien que la Colombie-Britannique y songe au moment de la rédaction du présent document (août 2022). Toutefois, certaines plaintes en vertu des lois sur la responsabilité civile ou la protection de la vie privée couvrent probablement la distribution non consensuelle dans ces provinces.

Jusqu’à présent, peu de plaignantes ont poursuivi avec succès des défendeurs pour distribution non consensuelle en vertu des lois provinciales. Cela s’explique probablement par le fait que ces lois sont relativement récentes dans la plupart des provinces. Dans une affaire au Manitoba, un défendeur avait partagé des images intimes de la plaignante avec un éventuel employeur. Le défendeur a agi ainsi en représailles à la relation que la plaignante entretenait avec son petit ami. ³¹

Abus de confiance

L’abus de confiance implique qu’une personne partage quelque chose qui était censé rester privé. L’abus de confiance est un «délit de droit commun», ce qui signifie qu’il ne relève pas d’une législation spécifique. Les tribunaux ont plutôt reconnu qu’il s’agissait d’une faute donnant lieu à une action en justice, ce qui signifie qu’une personne peut en poursuivre une autre pour ce type de comportement.

Pour convaincre un tribunal, vous devez démontrer que:

1. Les informations étaient de nature confidentielle (privée)
2. Les informations ont été communiquées dans des circonstances confidentielles ET
3. Vous avez subi un préjudice du fait de l’utilisation non autorisée des informations par le défendeur.

Les «informations» peuvent inclure des images de nudité ou à caractère sexuel. Voici quelques cas où des plaintes pour abus de confiance ont été acceptées en matière de violence par les images:

• [ON] Un défendeur a fait pression sur sa partenaire pour qu’elle lui envoie une vidéo intime en lui promettant qu’il serait le seul à la visionner, puis l’a postée sur un site web pornographique et l’a montrée à des amis. ³²
• [AB] Un défendeur a piraté le compte Facebook de son ex-petite amie et publié sans son consentement des photos de boudoir qu’elle lui avait offertes. Il a piraté son compte de messagerie, envoyé des photos et un message sexuellement explicite à son nouveau partenaire et publié des photos sexuellement explicites d’elle sur un site web pornographique. ³³
• [QC] L'accusé a envoyé des photos nues de son ex-femme à son partenaire actuel et a menacé de les publier en ligne.³⁴
  

Infliction intentionnelle de détresse mentale/souffrance

L’infliction intentionnelle de détresse ou de souffrance mentale implique qu’une personne fasse quelque chose pour causer une souffrance mentale à une autre personne. L’infliction intentionnelle de souffrances mentales est un «délit de droit commun», ce qui signifie qu’il n’est pas interdit par des lois écrites spécifiques. Les tribunaux ont plutôt reconnu qu’il s’agissait d’une faute donnant lieu à une action en justice, ce qui signifie qu’une personne peut en poursuivre une autre pour ce comportement. 

Pour convaincre un tribunal qu’une personne vous a infligé intentionnellement une détresse mentale ou une souffrance morale, vous devez prouver que: 

1. La personne s’est livrée à un comportement flagrant ou outrageant visant à causer un préjudice ET
2. Ce comportement vous a fait souffrir d’une maladie visible et prouvable.

Le préjudice subi doit être plus qu’une simple contrariété – si les actes du défendeur ont entraîné un diagnostic d’anxiété ou de dépression, cela pourrait répondre aux critères nécessaires. Bien que la preuve médicale ne soit pas essentielle, de nombreuses plaintes pour infliction intentionnelle de détresse mentale échouent s’il n’y a pas de diagnostic médical officiel. ³⁵

En Ontario, une plainte pour infliction intentionnelle de souffrances mentales causées par la violence par les images a été acceptée contre un défendeur qui avait publié une vidéo intime de sa petite amie sur un site pornographique et l’avait montrée à ses amis, au grand détriment de la plaignante. ³²

Intimidation

L’intimidation consiste à contraindre une autre personne à faire quelque chose par des menaces et constitue un délit interdit par la common law. Si quelqu’un vous a menacée en ligne pour vous inciter à faire quelque chose (par exemple poursuivre une relation), cela pourrait constituer un motif de plainte pour intimidation. 

Pour convaincre un tribunal que quelqu’un vous a intimidée, vous devez démontrer que: 

1. Le défendeur vous a fait une menace illégale
2. Vous vous êtes conformée à la menace (vous avez fait ce qu’on vous demandait)
3. Le défendeur avait l’intention de vous nuire ET
4. Vous avez subi un préjudice du fait que vous vous êtes conformée à la menace.

À ce jour, aucune affaire n’a donné lieu à l’application du délit d’intimidation en ce qui touche la violence par les images.

Législation sur la protection de la vie privée et délits civils en matière de protection de la vie privée

La violence par les images, telle que le voyeurisme et la diffusion non consensuelle, constituent de graves violations de la vie privée. Il y a deux façons principales d’intenter une action civile concernant les préjudices causés à la vie privée par ces comportements: (1) une réclamation au titre de la législation sur la protection de la vie privée de votre province ou territoire ou (2) une réclamation au titre du délit d’atteinte à la vie privée.

Certaines provinces et certains territoires disposent de lois sur la protection de la vie privée qui interdisent certaines atteintes à la vie privée. Elles reflètent généralement un grand nombre des délits de droit commun en matière de protection de la vie privée, qui sont applicables dans d’autres provinces et territoires. Les trois principales atteintes à la vie privée applicables à la violence par les images décrites ci-dessous (intrusion dans l’intimité, divulgation publique de faits privés et appropriation de l’identité par l’image) sont interdites par la législation, par la common law ou ne sont pas encore reconnues comme un délit aux yeux de la loi, en fonction de votre province ou territoire.

Voici les provinces et territoires qui disposent d’une législation en matière de protection de la vie privée:

• Colombie-Britannique – Privacy Act, RSBC 1996, c 373
  • L’article 1 interdit de porter atteinte à la vie privée d’une autre personne
  • L’article 3 interdit d’utiliser le nom ou l’image d’une autre personne pour faire de la publicité pour des biens ou des services (voir Appropriation de l’identité par l’image)

• Saskatchewan – Privacy Act, RSS 1978, c P-24
  • L’article 2 interdit de porter atteinte à la vie privée d’une autre personne
  • L’article 3(c) interdit l’exploitation du nom, de l’image ou de la voix d’une personne identifiable (voir Appropriation de l’image)
  • L’article 7.3 interdit la divulgation non consensuelle d’images intimes
    

• Manitoba – Loi sur la protection de la vie privée, CPLM, c P125.
  • L’article 2 interdit de porter atteinte à la vie privée d’une autre personne
  • L’article 3(c) interdit l’exploitation du nom, de l’image ou de la voix d’une personne identifiable (voir Appropriation de l’image)

• Terre-Neuve-et-Labrador – Privacy Act, RSNL 1990, c P-22
  • L’article 3 interdit de porter atteinte à la vie privée d’une autre personne
  • L’article 4(c) interdit l’utilisation du nom, de l’image ou de la voix d’une personne identifiable (voir Appropriation de l’image), ou d’utiliser les lettres, journaux intimes ou autres documents personnels

• Québec – Code civil du Québec, RLRQ c CCQ-1991
  • L’article 35 interdit de porter atteinte à la vie privée d'une autre personne sans son consentement ou sans y être autorisé par la loi
  • L’article 36 énumère des actes considérés comme des atteintes à la vie privée d'une personne, tels que l'utilisation de son nom, de son image, de sa ressemblance ou de sa voix à des fins autres que l'information légitime du public, ou l'utilisation de sa correspondance, de ses manuscrits ou d'autres documents personnels

L’Alberta, l’Ontario, le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse, l’Île-du-Prince-Édouard, le Yukon, les Territoires du Nord-Ouest et le Nunavut n’ont pas de loi sur la protection de la vie privée. Certaines des causes d’action pour atteinte à la vie privée présentées ci-dessous ont été reconnues dans ces juridictions, d’autres non. En cas de doute, vous devrez vérifier l’état du droit dans votre juridiction. Consulter: Soutiens et ressources juridiques et de services aux victimes.

Atteinte à la vie privée/Intrusion dans l’intimité

L’atteinte à la vie privée est interdite par la législation sur la protection de la vie privée en Colombie-Britannique, en Saskatchewan, au Manitoba et à Terre-Neuve-et-Labrador (voir ci-dessus). Un droit d’action en common law pour intrusion dans l’intimité a été reconnu en Alberta, ³⁶ en Ontario, ³⁷ et en Nouvelle-Écosse. ³⁸

En général, pour obtenir gain de cause dans une plainte pour «intrusion dans l’intimité», vous devez démontrer au tribunal que:

1. Le défendeur s’est immiscé dans vos affaires ou préoccupations privées sans justification légale
2. Le défendeur a agi de manière imprudente ET
3. Une personne raisonnable considérerait l’invasion comme très offensante, entraînant détresse, humiliation ou angoisse.

L’atteinte à la vie privée/intimité couvre un large éventail de comportements, qu’ils soient régis par la législation sur la protection de la vie privée ou par la common law. Voici quelques cas où des plaintes pour atteinte à la vie privée ont abouti concernant la violence par les images:

• [ON] Le défendeur a publié une vidéo intime de sa partenaire sur un site pornographique et l’a montrée à ses amis. ³²
• [BC] Les défendeurs ont filmé des femmes à l’aide de caméras cachées placées dans les salles de bains. ³⁹
• [ON] Le défendeur a filmé sa partenaire intime avec une caméra cachée ciblant sa chambre à coucher et sa salle de bain. ⁴⁰
• [BC] Les défendeurs ont installé des caméras de surveillance qui ont filmé la résidence des plaignantes et une partie de leur jardin dans le cadre d’un litige portant sur une limite de propriété. ⁴¹

Divulgation publique de faits privés

La divulgation publique de faits privés est un délit relativement nouveau qui n’a été reconnu jusqu’à présent qu’en Ontario, ⁴² en Nouvelle-Écosse, ⁴³ et en Alberta. ⁴⁴

Bien que le critère varie légèrement d’une province à l’autre, en général, pour convaincre un tribunal qu’une personne a divulgué vos données privées, vous devez démontrer que:

1. Le défendeur a rendu public un aspect de votre vie privée
2. Vous n’avez pas consenti à la publication
3. Le sujet rendu public ou sa publication serait très offensant pour une personne raisonnable dans votre position ET
4. La publication n’avait pas d’intérêt légitime pour le public.

La «vie privée» peut inclure vos images intimes. Des plaintes pour divulgation de faits privés concernant la violence par les images ont abouti dans les cas suivants:

• [ON] Le défendeur a téléchargé une vidéo sexuellement explicite de sa partenaire sur un site pornographique pour la punir d’avoir signalé son comportement violent à la police. ⁴⁵
• [AB] Le défendeur a publié des images intimes de sa partenaire sur des sites web pornographiques à son insu et sans son consentement pendant plusieurs années. ⁴⁶
• [AB] Le défendeur a piraté le compte Facebook de son ex et publié sans son consentement des photos de boudoir qu’elle lui avait offertes. Il a piraté sa messagerie électronique, envoyé des photos et un message sexuellement explicite à son nouveau petit ami et publié des photos sexuellement explicites d’elle sur un site web pornographique. ⁴⁷

Appropriation de la ressemblance/de la personnalité

L’appropriation de l’identité par l’image/de la personnalité implique qu’une personne exploite l’identité d’une autre pour un motif ultérieur. La législation sur la protection de la vie privée en Colombie-Britannique, en Saskatchewan, au Manitoba et à Terre-Neuve-et-Labrador interdit expressément ce type de comportement, et le délit d’appropriation de l’image a été reconnu en Ontario ⁴⁸ et en Alberta ⁴⁹, mais uniquement dans le contexte de l’exploitation commerciale (c’est-à-dire à des fins lucratives). ⁵⁰ Ce délit pourrait donc s’appliquer si une image sexuelle de vous est publiée sur un site web pornographique sans votre consentement, à des fins lucratives.

Bien que les règles varient d’une province à l’autre, pour convaincre un tribunal que quelqu’un s’est approprié votre image ou votre personnalité, vous devez généralement démontrer ce qui suit:

1. Le défendeur s’est intentionnellement approprié votre identité ET
2. L’accusé l’a fait pour son profit personnel.

À ce jour, il n’y a pas eu d’affaires dans lesquelles l’action législative ou le délit d’appropriation illicite de la personnalité ait été poursuivi avec succès en ce qui concerne la violence par les images.

Code civil du Québec et législation sur les droits de la personne

Article 1457 du Code civil
Charte québécoise ss 4, 5, 49.

Code civil du Québec, RLRQ c CCQ-1991

L’article 1457 est l’article de base en matière de responsabilitéc civile extracontractuelle au Québec (extracontractuelle c’est lorsqu’il n’y a pas de contract entre les parties). Selon cet article, toute personne a le devoir de réparer le préjudice causé à autrui causé par sa faute.

La partie qui réclamme des dommages doit cependant prouver 3 éléments importants :

• La faute : l’autre partie s’est comportée d’une manière contraire à ce que l’on pouvait raisonnablement s’attendre d’une personne prudente et diligente dans les mêmes circonstances
• Le préjudice : la conséquence négative subie (dommage)
• Le lien de causalité : le dommage est une conséquence logique, directe et immédiate de la faute

Charte des droits et libertés de la personne, RLRQ c C-12

Le Québec possède sa propre Charte des droits et libertés qui protègent toutes les personnes qui se trouvent sur son territoire.

• L’article 4 prévoit que toute personne a droit à la sauvegarde de sa dignité, de son honneur et de sa réputation.
• L’article 5 prévoit que toute personne a droit au respect de sa vie privée.
• L’article 49 confère à la victime d’une atteinte illicite à un droit ou à une liberté reconnu par la Charte, le droit d’obtenir la cessation de l’atteinte et la réparation des dommages subis.
  • En cas d’atteinte illicite et intentionnelle, le tribunal peut également condamner la personne fautive à des dommages-intérêts punitifs. Les dommages-intérêts punitifs dépassent la réparation et servent à punir un comportement jugé particulièrement répréhensible.

La violence fondée sur le genre facilitée par la technologie (VFGFT) fait partie d’un continuum de violence qui peut se produire à la fois en ligne et en personne. Si vous ou l’une de vos connaissances faites face à la VFGFT, vous n’êtes pas seule. Vous pouvez consulter hebergementfemmes.ca pour trouver une maison d’hébergement près de chez vous ou appeler ou envoyer un message texte à Jeunesse, J’écoute pour discuter de vos options et créer un plan de sécurité. Vous n’avez pas besoin de résider dans une maison d’hébergement pour accéder à un soutien et à des services gratuits et confidentiels.

Nous remercions Moira Aikenhead et Janice Pole Sebagenzi pour l’expertise qu’elle a apportée à la mise à jour de cette trousse à outils. Une première version de ce document a été créée par Julie Gaydar, candidate au doctorat, Peter A. Allard School of Law, UBC, avec le soutien de l’organisation Pro Bono Students Canada. Nous sommes reconnaissantes de ce travail et de ce soutien.

Adapté avec la permission du Technology Safety Project de la BCSTH, d’après leur ressource Legal Remedies for Canadian Women Experiencing Technology Facilitated Violence.